“良心单摄OR扯蛋双摄，辣评17年手机摄像头方案”

本篇文章5115字，读完约13分钟

这几年，手机行业陷入创新怪圈，主要出现在双摄像头和全面屏上。 前者的各种cmos组合方案优化了几年，还是那么鸡肋，很少有手机制造商虚化优化后回家。 双摄像头所谓的2倍光学变焦和10倍光学变的三星galaxy k zoom依然鸡肋，夜景表现相比一些厂家单摄+大光圈+光学防抖的方案得到了优化。

全面屏更不用吐槽太多，一句话结束，720p的手机采用全面屏，增大屏幕和机身尺寸后，ppi直线下降。 好在是lcd材质，不然颗粒感可以直逼当时的三星galaxy s3。

为什么那个时候720p乃至1080p的amoled屏幕凹槽分辨率很低，即使现在客户有6英寸左右的720p全面屏手机依然很好，虽然lcd屏幕没有奔腾le排列等弊端，但是有视网膜屏幕习性的客户真的是18 :。

简单来说，没有2k分辨率的全面屏手机都是流氓。

现在，我们来谈谈这篇文章的主题。 这是17年手机摄像头计划的总结。 引用很多kol的话。 良心的单摄和蛋的双摄。

知名影像设备评测机构dxomark在年底新发布的高端智能手机后置摄像头排行榜上，排名第一的机型基本上都是双摄像头手机，但在所有领域都有数量，在众多双摄像头中，虚化、黑白模式、黑白模式，

再者，dxomark称赞的手机，其实单摄像头的表现本来就很好，另外，别的摄像头没有负优化/拖后腿，所以最终进入了排行榜。

以71分魅族pro 7 plus这款双镜头手机为例，明显是负优化产品，查历史，魅族pro 6为74分，魅族pro 6s为85分，自家16年的单镜头手机为17年的双镜头新产品。 另外，魅族这两款单摄像头手机在16年间也不是特别突出的表现。

iphone x、三星galaxy note8等名列前茅的双镜头，并不是因为多了一个摄像头，鲤鱼跳进龙门，而是单镜头iphone 8、三星galaxy s8等本来就很出色，所以苹果、萨

的优化？ 很多网友会联想到坚果pro双摄像头算法(软件级)，不，这是cmos和双摄像头程序(硬件级)选择不当的原因。 说到这里，需要对现在的高端智能手机的双镜头进行简单的分类。

这几年双摄手机如雨后春笋般井式出现在市场上，其实简单的划分只有三个方向:图像cmos+景深cmos、彩色cmos+黑白cmos、变焦双摄。

拍摄cmos+景深cmos是最先出现的双镜头处理方式，比较经典的例子是htc one(m8 )。 这也是现在千元以下机型不少的廉价双镜头处理方案。 由于成熟度高、价格低，17年许多机型大胆地将前置摄像头和后置摄像头的剧情改成了这样的双镜头配置。

除了这个方案之外，还可以进一步引出保千里击令这样的vr手机，以及联想、华硕这样的项目Tango手机。

彩色cmos+黑白cmos，起源于360手机的旗舰版，业内又流行了一种双镜头处理方案。 17年，很多上位机型都使用了该方案，与图像cmos+景深cmos这种古老的土壤方案有所区别。 坚果pro、荣耀v9、魅惑的pro 7 plus就是这个处理方案。

最后的方案是变焦双摄，进一步分为“广角+望远”和“广角+超广角”两种形态。 其实是lg g5开始提出的可更换摄像头的概念，也就是谷歌模块式手机的雏形。 但是，现阶段可以更换照相机和模块化设计，对高端智能手机来说非常普及，并不是技术上的困难。

【广角+长焦】以16年的iphone 7 plus为首，17年国内很多旗舰机追随使用了这种形态。

【广角+超广角】以16年的lg g5为代表，17年除了lg外，asustek也有不少机型使用了这种形态。

由于双摄像头不是17年前兴起的，相关理论介绍本大众测量的网民们早就厌倦了，本文就不展开了。

回到前面提到的坚果pro，认为双摄失败的主要原因不是算法优化不够，而是cmos和双摄方式选择不当。

大家还记得一个叫imx278的cmos吗？ 当时的360手机旗舰版使用的是【imx278+imx mono】的处理方案，暂且不说图像画质等表现，为了rgbw结构放弃相位对焦技术，imx278在当时的口碑并不好。 在单机型中，几年前华为p8和17年魅蓝6也使用了这种cmos。 对焦速度啊。 明白了。

由于缺少相位聚焦技术，“彩色+黑白”双镜头的方案很快就开始了cmos选择的调整。 华为在16年将imx278调整为imx286。 后者是华为和索尼定制的cmos。 16、17年，华为和荣耀的多个双摄旗舰使用了这个彩色cmos，当然，不同机型的黑白cmos和其他摄像头参数发生了变化。

有兴趣的是，搭载imx286的部分机型不支持华为p9和荣耀v9等相位对焦技术，但支持华为mate 9和华为p10，推测是为了拆解，黑白cmos方案的变更所带来的差异。

话说回来，由于imx286毕竟不支持相位对焦技术，17年下半年，moto z和魅族的pro 7系列被彩色cmos方案替换为imx386，被简单视为imx286的相位对焦版本。

因此，作者认为魅族pro 7 plus图像表示的负优化不是硬件cmos而是软件算法的错。

imx286和imx386质量其实非常相似，比坚果pro的imx258要好，对于同为17年首次发售双摄像头的魅族和锤子来说，魅族在cmos选择上有其特点，但软件算法的优化却以此为特点。 华为有多年的双摄像头手机优化经验，难怪是三家厂商中最好的。

值得一提的是，华为/荣耀现在的旗舰机，例如华为mate 9和荣耀9，是“摄像+景深”、“彩色+黑白”和“广角+望远”三种双镜头方式的各功能，也就是硬件。

笔者愚见认为，对于旗下首款双摄像头手机来说，魅族和锤子应该选择“图像+景深”这种最简单的双摄像头方式进行优化，而不是“彩色+黑白”的方式。 魅族pro 7 plus选错了方案虽然软件算法团队很吃力，但是选了cmos，imx386这两年基本上都是魅族旗舰御用坐骑，输给魅族pro 6s的主要是双摄负优化和夜景表现。

众所周知，imx386曾经是魅族和索尼定制的cmos，后来被小米和锤子等多家制造商采用。

与之相反，坚果pro不仅弄错了双镜头方式，还将imx278换成了几年前上市的质量较低的imx258，最终双镜头优化罪不应该由软件算法部门承担。 感谢本众测的试用机会，笔者半年来一直关注坚果pro的图像表现，但imx258能够优化的潜力几乎被smartisan os团队挖掘出来了空

锤子科技可能也知道坚果pro选择了双镜头和cmos，所以把坚果pro 2的双镜头调整为【图片+景深】，也改变了cmos的组合。 imx386+三星s5k4e8，咦，前者为什么那么亲近呢？

错误可以修正的不仅仅是锤子，魅族也在魅蓝note6上更换了双镜头方式和cmos，选择了更容易调整的【图像+景深】方式，引入了imx362这种质量非常好的cmos。 幸运的是？ 与vivo xplay6、htc u11、nubia z17相同。 明白了吧。

由于改变了双镜头方式，魅族note6减少了魅族pro 7 plus的一点双镜头功能，如黑白摄像头，但最终的综合图像表现反过来逆袭后者，使魅族note6成为魅族note6几年综合实力较强的千元机，另外，一

关于imx258和坚果pro的图像表现，笔者现在可以调查以前在书中测量的复印件。

没错，17年被imx258连累的双机型还有lg g6、nokia 8、nubia m2等。

另外，主题是里面有很多摄像头模块的东西，但客观来说，魅族pro 7 plus和坚果pro是笔者17年比较欣赏的两种机型，特别是与对iphone外形和功能进行无底模仿的手机相比，这两种产品更是优

说起魅蓝note6的imx362，无疑是17年比较成功的cmos方案之一。 不仅是双摄像头，个别成像不俗的单摄像头也使用了这个传感器。 比如说，htc u11和谷歌pixel2/ 2xl，也就是17年的任何一台良心单摄像头。

imx362为1.4和mu； m单位像素大小和双PD对焦技术成功处理了旗舰摄像头，只有1200万像素，但中心/边缘/弱光解析力优异，拍摄夜景时光量充足，噪声少。 对手机制造商来说，调整容易，白平衡容易控制，通过组合光学防抖镜头组、大光圈镜头或双摄像头模块可以进一步提高照片表现。

那么，17年搭载imx362的双摄像头手机有哪些？

【广角+长焦】方案: moto x4、华硕鹰眼3 zenfone3 zoom、nubia z17/z17s的后置摄像头。

【广角+超广角】方案:华硕zenfone 4 pro的后置摄像头，华硕灵智s的前置摄像头。

【成像+景深】方案: vivo xplay6、魅蓝note6、美图v6的后置摄像头、美图t8s/m8s的前置摄像头。

关于单反，有htc u11/u11+、谷歌pixel2/ 2xl、金立m6s plus、yota手机3、酷炫m7的后置摄像头、美图t8/m8的前置摄像头。

在谈了1200/1300万像素的几个cmos之后，轮到1600万像素的cmos登场了。 17年的很多双摄像头还是选择16年的旧方案，imx298/imx398。

16年的一些粗俗的单反相机使用的是imx298这种cmos程序，如nubia z11和一加手机3等。 升级版imx398在16年下半年的oppo r9s/r9s plus上首次支持双PD对焦技术。

进入17年，一加在oppo之外，在自家的双摄像头中为imx398占座。 imx398的其他杀手包括rgbw结构和dti像素分离技术，将进一步提高cmos的综合表现。

而且，这两个cmos的名字很相似。 只要查一下索尼官网的数据，就知道是近亲。

imx350为2000万像素cmos，imx351为1600万像素cmos，偶然发现单位像素大小均为1&mu的m为堆栈传感器和rgb结构，支持相位聚焦技术和硬件级的实时hdr

17年，imx350被用于oppo和双旗舰的长焦cmos端。 综上所述，oppo r11/r11s系列的4个机型和手机5广角镜头支持双PD对焦，望远镜头支持相位对焦。

添加手机5t后，将imx350更改为imx376k，但官网显示支持相位聚焦技术。 imx376k也不是不知道，但是在vivo x9/x9s系列的4个机型的前置摄像头组合中，2000万像素负责拍摄的cmos是imx376，和imx376k参数非常接近。

imx351的口碑不怎么样。 lg v30分别用于广角端cmos，asustekZenfone4pro用于超广角端cmos。 许多读者评价说，这个cmos拥有1600万像素，但整体表现不佳，在一些场景中也有红米手机这样的ov镜头的质量表现。

17年，三星因各种半导体零部件涨价而激烈盈利，其中cmos收款也不少，更多的手机制造商开始考虑用三星cmos代替ov，为索尼造势。

别说三星的手机了，很多都是使用自产cmos来降低价值成本，有些质量是和索尼同水平的cmos。

在外卖cmos中，关于17年，小米6/小米note 3的s5k3m3、魅蓝note6、moto z²； play、夏普s2、金立m的s5k2l7都是口碑不错的1200万像素cmos。

500万像素的cmos代表s5k4e8、坚果pro 2、美图v6的后置摄像头和美图t8s/m8s的前置摄像头，使用该传感器记录了景深新闻。

由于篇幅有限，笔者就不展开了，三星17年的收入一定会再次创新。

这两年手机的影像系统变化不大，但是很多手机制造商重新调整了所有摄像头，不用双摄，17年诞生了一款有点精品良心的单摄手机。

小米mix 2终于把小米mix表现不好的ov传感器换成了imx386，整体图像表现大幅提升，离三星和苹果的红色旗舰机还有一段距离，但是很贵啊。 dxomark排行榜的冠军不也是单摄像头吗？

要说dxomark的冠军，google pixel 2/2 xl可以说是守护着云彩看着月明。 几年前的谷歌新闻系列手机，都被媒体吐槽表示垃圾，但是现在谷歌手机终于得到了最低的尊重，算法优化经验的积累和硬件方案的选择是不可缺少的。

htc迎来20周年的htc u11再次自豪火腿肠，拍照也得到了dxomark的认可。 但是，其夜景表现为htc 10(1.55&mu； m的cmos )还有点退步。

也可以看到三星Galaxys 8系列的两个机型和iphone 8的表现，但17年的单摄像头手机并没有落后于图片的表现。

虽然国内外国际手机巨头纷纷投奔双摄阵营，但索尼依然不动，索尼xperia xz premium、索尼xperia xzs、索尼xperia xz1清一色搭载了imx400传感器，清一色为单摄手机，但DXO Marrium

技术宅发现，17年索尼发表的口碑好的新cmos并不多，网民们很容易通读全文发现这个结论。 只有imx362、imx350、imx351、imx400是17年推出的cmos，其他都是前两年的传感器方案。 这4个cmos外卖的3个中，只有imx362口碑比较好，但imx400没有外卖，所以索尼似乎屏住了呼吸。

后话 :确实，市面上的双摄像头(后置摄像头)拍照的综合实力还是很强的。 无论去掉哪一个照相机，其表现都很好，与现阶段的双照相机相比，只不过是单照相机锦上添花。 在一些机型中，如果在人像模糊、光学变焦、夜景强调等方面算法没有得到很好的优化，得分也会倒数。

笔者耿直、双摄像头和全面屏不过是这两年手机厂商在创新上面临瓶颈的两个遮羞布。 第一，由于光学/屏下/超声波指纹技术、project ara、任意折叠/弯曲oled屏幕、10倍以上的光学变焦、石墨烯电池等划时代的项目/技术还在路上，暂时与双摄像头全面开发主角的费用，

年出现了手机零部件价格的下降，具有创新因素的手机有望呈喷水式爆炸。