广东:华春莹反问BBC记者：你难道没有这种感受吗？

本篇文章2928字，读完约7分钟

外交部发言人华春莹11月30日主持了例行新闻发布会。 据报道，澳大利亚总理莫里森要求中国政府道歉，“伪造”外交部发言人在社会交流媒体上发表谴责澳大利亚军队在阿富汗暴行的相关漫画。 在记者招待会上，华春莹反驳了这一发言。

彭伯格新闻记者:澳大利亚总理莫里森要求中方就你同事的推特道歉。 根据推特配图，澳大利亚军人把刀挂在阿富汗孩子的脖子上。 莫里森说这张图“非常反感”，照片是修订的，要求推特企业删除推特。 他说中国政府应该是这条推特“feel ashamed”(惭愧)。 你对这个有什么评论？

华春莹:澳大利亚一点军人在阿富汗犯下了严重罪行。 这是澳大利亚媒体自己报道的，澳大利亚国防部的调查报告也确认了这一点。 澳大利亚国防军司令官坎贝尔就此召开了专题发布会介绍了报告书。 报告说，包括召集成年男性和男孩开枪、遮住眼睛割喉咙，令人吃惊和毛骨悚然。 把两个14岁的男孩割开喉咙放在口袋里扔进河里。 新兵射杀俘虏要求“高手”等。 澳大利亚方面的这些残忍罪行受到国际社会的强烈谴责和批评。

澳大利亚方面对我同事的个人推特反应如此强烈，以证明澳大利亚一些军人冷酷杀害阿富汗无辜市民是合理的，谴责这种冷酷犯罪的人也是阿富汗人民的生命 澳大利亚政府应该深刻反省，将杀人犯绳之以法，向阿富汗人民正式道歉，庄严承诺不再犯国际社会这种可怕的罪行。

就像你刚才跟澳大利亚方面说的，中国政府说应该feel ashamed。 澳大利亚军人去阿富汗是政府的行为，澳大利亚军人在阿犯下这样残忍的罪行，澳大利亚政府应该feel ashamed吗？

bbc记者:澳大利亚外交贸易部秘书长已经向中国驻澳大利亚大使表明了对澳大利亚方面相关推特的角度。 中方是如何应对澳大利亚方面的？

华春莹:我还没有收到中国驻澳大使馆的相关情况，我也是从媒体上看到的报道。 澳大利亚方面向中国驻澳大利亚大使提出谈判是没有道理的。 澳大利亚方面应该首先向阿富汗人民正式道歉。 刚才也说过了，根据澳大利亚媒体的报道和澳大利亚国防部发表的调查报告，澳大利亚有在阿富汗杀害无辜市民的军人。 他们的具体方法和细节，比如割阿富汗孩子们的喉咙，这也是事实。 澳大利亚政府应该为此感到羞耻，必须给国际社会解释，认真承诺不再犯这种可怕的罪行。

bbc记者:据澳大利亚媒体报道，一些相关军人被解职，然后进行刑事调查，有些人被监禁受到处罚。 中方想看到澳大利亚政府采取什么措施？？

华春莹:澳大利亚政府应该是成熟的政府。 他们应该知道如何妥善解决这种可怕的事情。

bbc记者:关于澳大利亚军队的推特发布图，这是专门为推特制作的照片吗？ 澳大利亚方面要求拆除这条推特，推特公司会拆除这条推特吗？

华春莹:我观察了网上流传的照片，但不知道作者是谁。 我认为这反映了很多人对澳大利亚媒体暴露的澳大利亚军队在阿富汗杀害无辜市民，特别是用这种残忍的方式杀害阿富汗儿童的愤怒。

关于澳大利亚政府要求推特企业删除与推特相关的推特，这是澳大利亚政府和推特企业之间的事件。 但是，我认为澳大利亚政府必须面对现实。 澳大利亚军人在阿富汗犯了这么残忍的罪行吗？ 他们用割喉般残忍的方法杀了阿富汗孩子，这是事实吗？ 我认为澳大利亚政府现在应该面对这个事实，深刻反省，采取切实的行动，避免这种残忍不人道的犯罪行为再次发生。 他们可以不惭愧地认为澳大利亚士兵在阿富汗杀了无辜的人，但如果有人谴责这种行为就不能接受，而且不择手段，所以我认为这不是成熟的理性方法。

路透社记者:中国官方媒体上周开始报道关于澳大利亚军队的调查报告，在此期间，澳大利亚批评中方对澳大利亚葡萄酒等产品采取了反倾销等贸易措施。 澳大利亚今年也就人权问题批评中方。 中方对澳门军队调查报告的角度与中国和澳大利亚的关系紧张有关吗？ 如果澳大利亚方面没有就涉港、涉疆等问题批评中方，中方会对有关报告采取这样的批评态度吗？

华春莹:我理解你的内在逻辑。 我认为中方谴责澳大利亚军人在阿富汗犯下无辜的罪行。 关系到中国和澳大利亚的关系。 我想你过度解读了。 一些澳大利亚军人对人类神灵在阿富汗杀害无辜的市民，特别是阿富汗儿童感到愤怒。 不是中国谴责这一点，所有有良知的人都应该谴责。 这与前段时间中国和澳大利亚之间发生的问题没有关系。 这是个大问题，需要大致谈谈。

你也刚才说过，中国和澳大利亚之间确实出现了一点问题。 其根源是澳大利亚方面违反了国际关系的基本标准，在关系到中国核心利益的涉港、涉疆等问题上做出了错误的言行，中方对此多次表明了严格的角度。 希望澳大利亚方面反省自己的言行，真正本着相互尊重的精神承认中国和澳大利亚之间存在的问题，面对这些问题。

bbc记者:中方历来表示不干涉别国内政，希望别国不干涉中国内政。 这次澳大利亚军队的事与中国无关，与澳大利亚和阿富汗有关。 中方的反应代表了中国政府态度的变化吗？ 你认为中方今后会对不直接参与中国的其他问题发表意见吗？ 你能这样解读吗？

华春莹:你这个问题和bbc一贯的风格不同。 你这么关心这个问题是因为你是澳大利亚籍的吗？ 至今为止，对于很多虚构的、不存在的所谓中国人权案例、虚构的“罪名”，澳大利亚和bbc总部所在的英国等毫不犹豫地向中方提出了各种谴责。 这次澳大利亚军人在阿富汗犯下了残忍的罪行，铁证如山，连澳大利亚国防部的调查报告都承认了。 这个问题已经不是哪个国家的内政问题，应该受到全世界有良知的人的强烈谴责。 你没有这种感觉吗？ 你认为澳大利亚这些军人的犯罪应该受到谴责吗？ 你不认为莫里森首相和澳大利亚政府应该在这个问题上被质疑是非吗？ 你认为中方谴责澳大利亚的一些军人在阿富汗犯下残忍的罪行吗？ 这个问题与人权有关，但与内政有什么关系？

bbc记者:我只是问了记者的问题，不暗含批评中方的意思。 我知道每个人都认为这件事太可恶了。 我相信有些人会欢迎中国在国际舞台上为与中方没有直接关系的事情发声。 我认为这并不稀奇，我想知道中方今后是否会就越来越多的类似问题发声。

华春莹:对于违背人类良知和国际公平正义，中国决不大声疾呼，主持正义。

如果bbc没有偏见，就应该共同谴责澳大利亚一些军人在阿富汗犯下的残忍罪行。 这才是真正公正、客观、良知、有社会责任感的媒体应该做的。 我也想要包括bbc在内的媒体。 接下来谈论人权问题时，不仅仅应该把照相机放在中国的“鸡蛋里挑骨头”，还应该开阔视野，提高报道力，稍微侵犯西方国家发生的人权行为。 前景渺茫，看不见，沉默，不是选择性失言。

bbc记者:正因为有报道这件事的记者，大家才能知道。 澳大利亚广播公司( abc )的记者因受到澳大利亚政府的巨大压力，有记者威胁要入狱。 所以，人们到处都没有辩护。 不能说记者为报道这件可怕的事冒了很大的风险。 但是，我除了做报道以外还不知道我们能做什么。 我只是作为记者提问，不是为澳大利亚方面辩护。

华春莹:我理解你的意思。 我认为abc记者宣布这件事是对的。 关于真正侵犯人权的行为，应该毫不犹豫地暴露。 我也见过澳大利亚媒体此前报道过，澳大利亚记者因暴露澳大利亚政府的行为而受到打击和迫害。 但我认为这是澳大利亚国内的事件。